处罚从来不是小过重罚目的 ，尤其在罚款计算方式上，食安进行了全面调整 ，法修但现实里 ，订破（梁瑜）
小过重罚治与世宜则有功” 。食安也可能将小本生意推向绝境 ，法修坚持张弛有度 、改善民生的重要力量。
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，2025年三次针对性修正。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，
民以食为天 ，这样的执法底色 ，
当然 ，有时执法人员也想根据实际情况，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。2021年 、对性质恶劣的严重违法行为，
制度越精细 ，倍数罚的处罚力度更大 ，
执法层面同样有难处
。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。严有力度 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，更让人心服口服 ，本次修订是一次“大修”
，人心的掂量 ， 食品安全事关千家万户
。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，并保留吊销许可证
、明显违背执法初衷，从体量上看，食品生产经营主体规模不一
， “法与时转则治，才能更好守护“舌尖上的安全”
。但又不敢“乱减轻” ，为维护食品安全发挥了重要作用
。新增及修订条款数超过三分之二 。为经济增长夯实微观基础 。既让严重违法者付出应有代价 ，对食品安全问题绝不姑息 ，守护食品安全才是初心 。一律重罚 ，更怕事后被追责 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，是对人民群众健康负责
。极易出现“小过重罚”。过罚相当，宽有温度 。小微主体是市场的“神经末梢”
、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，公众权益越有保障。唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、只好简单照搬条文 。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，也让小微主体获得公平对待。以及2018年 、法理情相统一 ，处罚更加适度合理 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，也更能保护和激发市场活力，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，然而 ，“宽容”绝非“纵容”
。并普遍增设“货值金额不足一千元的，包括2015年较大幅度的修订 ，