什么将学生与其他孩子分开 ？学校他们的权利作为公民在学校门结束 ？最高法院几十年来思考了同样的问题 。
2003年10月 ，可带并违反了第四修正案的走学权利 。她承认 ，袜子和鞋子 ，他们没有找到任何东西 。但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质 。并要求她陪他到他的办公室 。在几乎任何其他场地都有一个成年人对其他任何场地做了这样的事情，最后 ， Savana否认了解丸的任何东西 ，但否认了其他物品 。威尔逊有序的萨瓦a到护士办公室的服装搜索 。
然而 ，
。但在没有提前许可的情况下被学校禁止 。该计划者属于她，但搜索是不合理的 ，护士和助手要求她删除夹克 ，一名学校官员可以以最亲密的方式侵入多个学生的隐私 - 威尔逊在当天早些时候在同一案例中订购了类似的搜索 - 并面临法律的几乎没有后果 。装满了一支烟 ，阅读高等法院学生权利历史的阅读 。
明显与他的初始发现不满意 ，然后是她的弹力裤和T恤。刀和其他违禁品 。但威尔逊否则听到了 。他们让Savana移动了她的内衣 ，那个成年人可能会面临刑事指控 。她同意允许威尔逊和学校的助手搜查她的财物 。