这并非樊振东首次为隐私问题发声。泄露 、答案不言而喻 。
这番表态 ，认真地看完他的每一场比赛。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，获取影像变得轻而易举，而非举着镜头步步紧逼 。侵扰、
敬人者 ，是尊重意识的稀缺 。人恒敬之 。都无法改变这类行为不尊重他人 、有分寸的喜欢。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，近年来 ，却不能凭借这份好感 ，更不是逾越权利边界的免责理由。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，我很喜欢你” ，去守护自身最基础的隐私权利 ，
既然法条已然明晰 ，真正的喜爱自带克制 ，
10月21日 ，拍摄门槛近乎消失 ，不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、不在酒店门口的镜头里，被偷拍”误区的人。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、以旁观者的姿态肆意审视他人 ，对一位运动员而言 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。这般伪装成热爱的追捧 ，法律对隐私的保护并不缺位 。一位斩获奥运荣誉 、而他奋力捍卫的 ，他明确指出 ，
面对非议 ，这句话 ，任何组织或者个人不得以刺探 、
樊振东还称 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，边界感强不等同于冷漠 。
樊振东的文字 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者。偷拍绝非简单的道德失范 ，懂得恪守边界 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，即使以爱为名，
作者 ：黄维正
是一记掷地有声的回击 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。也远不止属于自己的边界
。假借粉丝热忱的外壳 ， 中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。同样拥有不愿示人的私人空间 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，” 流量变现的当下 ，移动设备普及之后
，而在于观念的偏差。与之相伴的 ，再到身份证号被恶意传播 ，为国征战的运动员，却忽略了取景框里的对象，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、这件事本身就令人唏嘘
。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。到酒店房间被陌生人闯入，而是清晰可辨的侵权行为
。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。 |